1.效力待定的行為：

　　合同成立后，要么走向有效（追認(rèn)），要么走向無(wú)效（否認(rèn)或撤消），并且是自始的有效或無(wú)效；在有效或無(wú)效之前的狀態(tài)就是效力待定狀態(tài)；―――即使合同最后走向無(wú)效，也沒(méi)有締約過(guò)失責(zé)任

　　如果行為時(shí)是限制行為能力，但過(guò)一段時(shí)間后取得了完全行為能力，追認(rèn)權(quán)就不再是法定代理人行使，而是已經(jīng)取得完全行為能力的本人

　　【合同法】第四十七條 限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。 相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)（無(wú)論是否善意）。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利（追認(rèn)權(quán)優(yōu)于撤消權(quán)）。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。（善意并不能使合同有效，只是有撤消權(quán)而已）―――效力待定合同的撤消權(quán)不需要經(jīng)過(guò)法院，通知即可

　?。ㄌ貏e注意：根據(jù)05年卷3第58題的選項(xiàng)B，題目認(rèn)為這種催告權(quán)不屬于形成權(quán)）

　　【合同法】第四十八條 行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。 相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

　　【合同法】第四十九條 行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。

　　【合同法】第五十一條 無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。（按司法考試，如果權(quán)利人不追認(rèn)的，則無(wú)權(quán)處分行為無(wú)效，無(wú)權(quán)處分人承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任并返還不當(dāng)?shù)美?，如果第三人是善意的可以主張善意取得―――注意：善意取得并不使無(wú)權(quán)處分行為有效，事實(shí)上如果無(wú)權(quán)處分行為有效，就沒(méi)有善意取得適用的余地； 但按李建偉說(shuō)，其實(shí)如果認(rèn)定無(wú)權(quán)處分行為有效，讓無(wú)權(quán)處分人承擔(dān)違約責(zé)任更能保護(hù)第三人的利益――來(lái)源于德國(guó)的物權(quán)行為和債權(quán)行為的理論）