近日,王岐山在十八屆中央紀(jì)委五次會(huì)議上,直指某些領(lǐng)導(dǎo)干部在各類書畫、藝術(shù)協(xié)會(huì)兼任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),“有的領(lǐng)導(dǎo)干部楷書沒寫好,直接奔行草,還敢裱了送人”。這一表態(tài),讓官員在文化圈兼職這一現(xiàn)象,再次被推到了輿論的風(fēng)口浪尖。
事實(shí)上,官員在文化圈兼職,并不是一個(gè)新現(xiàn)象。早在去年,陜西省原書法家協(xié)會(huì)主席周一波,就呼吁“從政就不要往藝術(shù)界擠”,并呼吁“領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭退出協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)崗位”,這“不僅是對(duì)藝術(shù)的尊重,對(duì)自己的愛惜,也會(huì)形成對(duì)當(dāng)前協(xié)會(huì)體制改革的一種倒逼效應(yīng)”。隨后,他又主動(dòng)辭去相關(guān)職務(wù),以身作則,身先士卒,引發(fā)眾人思考。
應(yīng)該來(lái)說(shuō),無(wú)論是在任上的,還是退下來(lái)的官員,出于興趣愛好,揮翰臨池,潑墨為畫,本無(wú)可厚非。而且,也是一個(gè)很好的陶冶性情、修養(yǎng)身心的一種休閑文化方式。問題在于,當(dāng)官員本身作品一般,卻借著自己的官勢(shì)權(quán)力擠進(jìn)文化圈,抬高自己身價(jià),作品低劣卻賣得紅火,這就不止是休閑那么簡(jiǎn)單了。王岐山的講話,正是戳到了當(dāng)下這種亂象的痛處。
而且,從政策角度來(lái)說(shuō),中辦、國(guó)辦早在1998年,就聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部不兼任社會(huì)團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的通知》,命令禁止領(lǐng)導(dǎo)干部兼任社會(huì)團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。為何此風(fēng),還能像割韭菜一樣,割完一茬,又長(zhǎng)一茬?
說(shuō)到底,還是利益在作祟。一些書法協(xié)會(huì)、書畫協(xié)會(huì),往往也熱衷于讓某些領(lǐng)導(dǎo)干部,在里面兼任職務(wù)。人家看重的,乃是這些官員身上披著的權(quán)力外衣。正如一位網(wǎng)民所言,“官員兼任,無(wú)論是上面,還是下面,總是會(huì)‘高看幾分’,籌錢、辦事,都方便很多,何樂而不為?”尤其不少非官方藝術(shù)協(xié)會(huì),本身只是民間組織,吸引官員“入駐”,往往就能染上“半官方”的色彩,更是有利于“開展工作”。
而從官員自身的角度而言,進(jìn)入這些藝術(shù)協(xié)會(huì)任職,意味著自己的作品有了“品牌”,甚至是“金字招牌”,作品潤(rùn)格也自然容易水漲船高。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),非專業(yè)出身的領(lǐng)導(dǎo)干部在藝術(shù)協(xié)會(huì)兼職,本身就是在消費(fèi)“公權(quán)力”,并不值得提倡。甚至,有時(shí)候,這一行為會(huì)促成權(quán)錢交易,滋生“雅腐”。而且,這種“雅腐”的隱蔽性很強(qiáng),但造成的社會(huì)危害卻不小。此種歪風(fēng),不可不剎。