PX項目在多地遭到抵制，垃圾焚燒場引發(fā)鄰避行動，公眾的環(huán)境焦慮該如何紓解？全國兩會上，剛剛履新的環(huán)保部部長陳吉寧給出了解決之道。一方面，各級政府部門要加大信息公開和民主決策力度，另一方面，“希望企業(yè)不要躲在政府的后面，要積極溝通，讓利于民，與社區(qū)共建，積極做好相關(guān)工作?！?/p>

　　近年來，公眾環(huán)境保護意識和環(huán)境權(quán)益意識不斷增強，是社會進步的寫照。一些關(guān)系生態(tài)環(huán)境和健康安全的重大項目在決策和推進過程中遭遇反對聲音，這未必是壞事。把問題和擔憂擺出來，各方協(xié)商談判、謀求最大公約數(shù)，不僅不會貽誤決策進展，反而更有助于提高決策的科學(xué)性和民主性。然而現(xiàn)實卻常常以雙輸收場：從反PX到反乙烯再到反煉油，從反垃圾焚燒到反核電站再到反火力發(fā)電站，一些項目即便技術(shù)先進、環(huán)保措施到位、選址符合要求，也可能因為公眾抵制而擱淺，讓一些政府部門陷入“你怎么說我都不信、你做什么我都反對”的“塔西佗陷阱”。

　　究其原因，許多時候主要是溝通不夠、彼此誤解。但也不可否認，一些地方政府出于增加稅收和GDP的考慮而不顧環(huán)境影響給企業(yè)大開綠燈，當企業(yè)在安全生產(chǎn)、環(huán)境保護方面遭到公眾質(zhì)疑后又急于幫企業(yè)開脫，這樣的“家長主義”做派和“單邊主義”做法，難免給公眾留下“污染猜想”空間。消除公眾的環(huán)境污染恐慌，就應(yīng)當把生態(tài)保護紅線和公眾環(huán)保訴求作為公共決策的基本考量，把減少公眾信息不對稱作為同民眾對話協(xié)商的最低要求，杜絕任何違法項目上馬投產(chǎn)。

　　這當中還有一個環(huán)境保護責任細分的問題。政府是環(huán)保的責任主體，其中就包括對企業(yè)的監(jiān)管責任。政府部門一廂情愿地為項目保駕護航、替企業(yè)說好話，遠不如讓企業(yè)走上環(huán)境保護的前臺。企業(yè)作為項目實施者和環(huán)保直接責任方，利用自身的行業(yè)優(yōu)勢和技術(shù)權(quán)威性，對民眾進行專業(yè)知識普及，或是邀請公眾直接參與到項目風(fēng)險評估中，遠比口頭上把“污染和風(fēng)險可控”重復(fù)千百遍更容易取得公眾的信任。要看到，企業(yè)借助政府招商引資在一地興業(yè)投資，往往居于甩手掌柜的有利地位，項目遇阻由政府出面解決，固然是一種“理性選擇”，但終究無益于破解鄰避事件的“雙輸困局”。不污染和破壞環(huán)境，是最起碼的法治底線，在定期公開環(huán)保數(shù)據(jù)、開辟更多渠道讓民眾了解企業(yè)環(huán)保努力等方面，企業(yè)應(yīng)有更多公益擔當。

　　治理環(huán)境污染也好，紓解公眾的環(huán)境焦慮也好，無不需要政府、企業(yè)和公眾的多方參與、協(xié)同治理。今年兩會上，民革中央就提出了建立企業(yè)環(huán)境責任長效機制的議案，新環(huán)保法也進一步明確了政府監(jiān)管職責和企業(yè)的防治污染責任。包含保護環(huán)境、和諧社區(qū)等內(nèi)容的企業(yè)社會責任，不應(yīng)是一道可有可無的選擇題，而是必須依法做出，而且要盡最大可能做到最好的必答題。政府也應(yīng)當督促企業(yè)落實環(huán)境責任，將企業(yè)責任納入各類法律法規(guī)和環(huán)境保護規(guī)劃，形成引導(dǎo)、鼓勵、督促企業(yè)履行責任的長效機制。

　　政府監(jiān)管責任和企業(yè)直接責任兩翼齊飛，我們才能更從容度過發(fā)展道路上的“環(huán)境焦慮期”，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的共贏。