【申論熱點】

　　全國政協(xié)委員、全國工商聯(lián)常委、安徽省工商聯(lián)主席李衛(wèi)華建議，借鑒意大利刑法把公款吃喝玩樂定為貪污罪，把公款吃喝納入刑法范圍，像治理貪污受賄一樣治理吃喝腐敗。公款消費應如何遏制，也成為本屆兩會代表委員熱議的話題。

　　【解析】

　　一、進步意義

　　“公款吃喝入刑“，理論上看，反腐敗作用巨大，因為奢侈行為往往成為腐敗的直接誘因。

　　《中國共產(chǎn)黨黨員領導干部廉潔從政若干準則》、《黨政機關國內公務接待管理規(guī)定》等都對公款吃喝有明確的規(guī)定，但是 但在執(zhí)行過程中，黨紀、政紀處分往往難以落到實處。這就導致條例本身缺乏威懾力和約束性。而《刑法》則是一把利刃，說小了，一針見血，說大了，刀起頭落。

　　犯罪成本低，一直被視為反腐不力的詬病。目前由于對公款吃喝這種大肆揮霍國家資財?shù)男袨闆]有從制度上升到法律的高度，已經(jīng)形成了公開化和“合法化”的局面。國家對公款吃喝的治理失之于軟，雖然國家有相關的制約機制，但是沒有上升到法律層面，所以從沒有官員因公款吃喝而被辭退或者接受更嚴厲制裁的情況。這并不是一種經(jīng)濟發(fā)展后生活質量的變化，而是干部隊伍的素質蛻變和相關監(jiān)管制度缺失的體現(xiàn)。所以，“公款吃喝入刑”是規(guī)范政府行為的又一利器。

　　二、實現(xiàn)途徑

　　要想讓刑法入刑起到實質性作用，還必須讓其具有可操作性。而對于公款吃喝問題國家或地方也曾經(jīng)出臺不少措施進行治理，均收效甚微，一方面是由于沒有法律做后盾，另一方面是由于措施過于寬泛不好落實，或者措施過于一刀切導致落實難。

　　綜合以往經(jīng)驗教訓，我們至少應從以下幾方面為“公款吃喝入刑”制定好配套機制：

　　第一，取消預算外資金，清空公款消費的小金庫。

　　公款消費控制不住，關鍵是沒控制預算外資金。很多預算外資金多而管理混亂。應推行改革，將所有開支納入預算，年初申報。廢除領導“一支筆”，所有開支納入辦公會集體決策。只有資金全部進預算才能更好的監(jiān)督和審核，才能從源頭杜絕公款吃喝。

　　第二，嚴格執(zhí)行信息公開制度，讓監(jiān)督的陽光曬干財務“水分”。

　　相對于俄羅斯、日本和印度等國，我國公款吃喝可以在會議費、出國費、培訓費、調研費、科研費等合法的項目下報銷，一些領導認定“接待無小事”，逐漸形成了“想吃就吃”“不想吃也要吃”的接待體制。而且由于公務接待的主體是領導干部和其他公務人員，加之信息和權力的不對稱，使得公務接待中的問題帶有一定的隱蔽性，易形成“上級不好監(jiān)督，同級不愿監(jiān)督、下級不敢監(jiān)督”的局面。

　　所以，必須推行信息公開，規(guī)范公款接待行為。具體來說，要定期公布“三公消費”等經(jīng)費預算、決算，超預算公款消費就是違法，建立健全財務審批程序和會簽制度，嚴格執(zhí)行接待標準，超標治理。同樣公款吃喝也應執(zhí)行信息公開制度，讓公務接待費用和費用報銷環(huán)節(jié)透明，接受檢驗和監(jiān)督。

　　第三，治理假賬，讓超額浪費現(xiàn)象無處遁形。

　　政府部門中很大一部分“三公消費”不通過機關財務走賬，而由下屬事業(yè)單位來承擔。領導請客，下屬單位買單。而且，事業(yè)單位還可以辦公司，逃脫監(jiān)督。真正機關的賬上是查不出問題的。全國政協(xié)副主席李金華曾直言“公款吃喝的費用都是通過做假賬解決”。所以必須對假賬進行嚴格治理，否則即便“公款吃喝入刑”也會由于查不出問題而被束架空。

　　第四，將奢侈品列為公款吃請的禁區(qū)。

　　公務吃請應有一定之規(guī)，對于吃請的食品應列出奢侈品禁區(qū)，讓高消費從公務餐桌退出。比如：禁止使用公款消費茅臺酒就是個立竿見影的措施，僅這一個措施一年就能給財政節(jié)省可觀的資金。

　　綜上所述，多年來整治公款吃喝不力，其實是有多方面的原因，財務制度漏洞、監(jiān)督不力、審計跟不上等等。當前我們要做的，是下好一盤棋，而不是頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，一項制度或者法律的出臺，必須有嚴謹?shù)呐涮状胧┩礁M，才能讓制度和法律落到實處。

　　雖然“公款吃喝入刑”后的操作難度較大，而且還面臨界定和取證的難度，但是我們不能因噎廢食，不可猶豫存在瑕疵、不好執(zhí)行而放棄對社會發(fā)展有益的改革，所以，我們的黨和政府應體現(xiàn)出足夠的決心，讓“公款吃喝”與貪污罪、瀆職罪一起接受刑法的嚴厲制裁。