這世界充滿了太多以自我為中心，并且自以為是的流行文化。問題是，主流教育者需要向這些文化表示興趣，或者是投降嗎？歌曲《蝸?！啡虢滩木褪且粋€很典型的例子。

　　首先，我必須承認(rèn)，歌曲的旋律很優(yōu)美，也很有力量，充滿了勵志的味道。但卻并不包括它的內(nèi)容。

　　請好好認(rèn)真地閱讀這首歌完整的歌詞吧！它依然是一首雖然標(biāo)榜著勵志，但在思想內(nèi)容上卻異常糟糕透頂。在這首歌里面，只有一個唯一的人物——我，它也是出現(xiàn)得最多的詞。在不到200個字的歌詞里，總計出現(xiàn)了10個“我”字。你仿佛看到，一個人以“我”的口吻，充斥著主觀情緒的偏見，和你敘述著自己的可悲與自戀，并把之美化為奮斗的感覺。但它還是掩蓋不了一個事實，空洞無物！

　　接納包容，甚至是同情這樣的人物思想的存在，可以接受。但如果教育者要給這樣非主流觀點贊，并且向主流學(xué)生人群大力推薦，或許就有點“過”了。

　　但吃驚的是，教育者現(xiàn)在居然向?qū)W生們大力推薦這樣的精神產(chǎn)品，《蝸?！非那淖哌M了教材。唯一的解釋是，或許周杰倫太流行了，教育者在試圖迎合青少年兒童的口味。把這定性為教育改革，無限拔高和放大了這種無聊而倒退的行為，還以為這就是工作業(yè)績。

　　這種對改變的膚淺理解，令人擔(dān)心，是在向商業(yè)流行文化投降。以為小“粉絲”的支持和高興，就是教育改革成功的全部，完全忽略了它因此帶來的一些負(fù)面影響。

　　英國教育家懷特海認(rèn)為：“教育所要傳達的是對思想的力量、思想的美妙和思想的邏輯的一種深刻的認(rèn)識，以及一種特殊的知識——這種知識與知識的習(xí)得者的生活有著特殊的關(guān)系。”

　　流行文化的主要功能是娛樂。把學(xué)生丟進流行文化的社會染缸是極為不負(fù)責(zé)的，教育就應(yīng)該是教會學(xué)生與膚淺的商業(yè)流行文化保持一定的距離。

　　教材增加 《蝸牛》的壞處是什么？是讓娛樂明星及流行文化走入校園，從小學(xué)開始，為娛樂業(yè)培養(yǎng)大堆的學(xué)生“粉絲”，試圖把商業(yè)娛樂文化變成主流文化的一部分。