9月15日，運行14年的全國假日旅游部際協(xié)調(diào)會議正式撤銷，其辦公室“全國假日辦”隨之撤銷。全部職能并入新設(shè)機構(gòu)國務(wù)院旅游工作部際聯(lián)席會議，由副總理汪洋擔(dān)任召集人。（《新京報》9月16日）

　　按說，一個機構(gòu)被撤銷，本是件蠻肅穆的事情。奇怪的是，“全國假日辦”被撤銷，輿論一片歡呼聲：“不懂這個部門存在的意義?！薄叭澜绺鲊紱]有的官僚機構(gòu)。”“早就該撤了，看看今年的假期就知道。”“嚴(yán)重支持啊。精簡機構(gòu)利國利民?！边@是否表明：這個機構(gòu)的存在早就很成問題，它14歲的壽命對于民眾來說不是太短而是過于“長壽”.不然，“全國假日辦”被砍掉的時候，民眾不該如此好評。

　　“全國假日辦”倒掉了，還有多少類似假日辦、缺乏合法性的機構(gòu)還活得好好的，關(guān)注這個問題比單純拍手稱贊是否更有意義呢？出于好奇，筆者在百度輸入“全國+辦公室”兩個關(guān)鍵詞，真是不看不知道，一看嚇一跳：以“全國”冠名的“辦公室”還真不少，諸如全國精神文明辦公室、創(chuàng)建文明衛(wèi)生城市辦公室、全國營養(yǎng)師推廣管理辦公室、全國老齡委辦公室、全國青少年普法教育活動辦公室、全國節(jié)約用水辦公室、全國許可證辦公室、全國掃黃打非辦公室、全國商業(yè)規(guī)劃管理辦公室……想必冠名“辦公室”的機構(gòu)，應(yīng)該有專門的編制和辦公場所吧；全國性的辦公室，按照職能部門銜接的慣例，每個省市自治區(qū)和地級市甚至縣級單位，也該有類似的機構(gòu)吧。這樣，“全國假日辦”可能只有一個，因為放假方案由國務(wù)院說了算，地方政府無權(quán)制定全國性的放假方案。而其他五花八門的辦公室，離開地方性分支機構(gòu)，想玩轉(zhuǎn)的可能性反倒不大。許多管得太寬、管得奇怪的全國性辦公室，其合法性在哪里，其存在是不是多余，甚至在折騰民眾，也是個很大的問題。之所以它們還能安然理得地活著，想必在于其民憤還沒那么多。全國假日辦因為放假方案經(jīng)常變動，且缺乏人性化，才成為輿論的靶子，經(jīng)常受到批評。

　　政府機構(gòu)的設(shè)置是一門學(xué)問。任何一個政府機構(gòu)的設(shè)置，首先得于法有據(jù)，其次得確實必要，再者要精簡高效。否則，這樣的機構(gòu)就可能就是社會發(fā)展的阻力。全國絕大多數(shù)的城管機構(gòu)聲名狼藉，在于這個機構(gòu)的設(shè)置就沒有真正的法律依據(jù)，但其活得卻好好的，不能不說是個悲劇。民眾最怕的是有些機構(gòu)名義上不復(fù)存在，但以轉(zhuǎn)世的方式繼續(xù)茍延殘喘。最典型的的，莫過于收容機構(gòu)了。如今，假日辦名義上撤銷了，假日安排若沒有入法，就不能說假日辦壽終正寢，而是變相的“轉(zhuǎn)世”.正如網(wǎng)友所言：“撤了又怎樣，貌似還是假日辦的那些人換換地方辦公罷了?！薄皳Q了牌牌?！?br />
　　很多名不正言不順的全國性辦公室，不妨趁著“全國假日辦”被撤銷的東風(fēng)，來次大曝光，把那些以勞民傷財為宗旨，或者以壟斷、收費、折騰為日常工作的辦公室統(tǒng)統(tǒng)取締，給權(quán)力上綁，給企業(yè)和民眾松綁，應(yīng)該納入本屆政府工作的日程。這樣，政府的公信力才會真正提高上去。