安徽省近日對(duì)8個(gè)出現(xiàn)嚴(yán)重土地、礦產(chǎn)違法的市縣區(qū)開展約談。其中，一半竟是“老面孔”，淮南市、宿州市、廣德縣、埇橋區(qū)等4個(gè)市縣區(qū)兩年前就曾被約談過。成為嚴(yán)重違法的“?？汀保暭s談?wù)臑椤斑^場(chǎng)”，背后的底氣究竟從何而來？

　　一方面緣于錯(cuò)誤的思想認(rèn)識(shí)。在一些干部看來，為地方發(fā)展而違法用地，是“因公違法”，要么責(zé)任小，要么法不責(zé)眾，因此，即便知道有違規(guī)違紀(jì)的地方，做起來也是“無所顧忌”。然而，表面上擎起的“公”字大旗，掩蓋不了一己私利，骨子里還是錯(cuò)誤的政績(jī)觀在作祟，決策的出發(fā)點(diǎn)往往還是部門利益和地方利益，罔顧科學(xué)發(fā)展大局。

　　另一方面是監(jiān)管不力、執(zhí)法不嚴(yán)。從這4個(gè)縣市區(qū)的案例來看，違法行為一再出現(xiàn)的背后，暴露出相關(guān)懲戒沒有“傷筋動(dòng)骨”或“無關(guān)痛癢”，因此約談也就被當(dāng)成“耳旁風(fēng)”。

　　更有甚者，有的監(jiān)管部門成為被監(jiān)管者的“代言人”，搞利益輸送、權(quán)錢交易，或在用地指標(biāo)上做文章。近年來，安徽省土地、礦產(chǎn)領(lǐng)域出現(xiàn)的“塌方式”腐敗問題就是證明。官商沆瀣一氣的背后，是權(quán)力尋租、執(zhí)法“放水”。

　　約談?wù)?，本?yīng)起到“懲前毖后、治病救人”的作用，但違法“老面孔”的出現(xiàn)，證明約談的效力有待提高。

　　正本清源乃當(dāng)務(wù)之急。一方面，決策者應(yīng)當(dāng)樹立正確的政績(jī)觀，扭轉(zhuǎn)“因公違法”不算違法等錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；另一方面，要扎緊制度之籠，健全懲戒約束機(jī)制，對(duì)主要責(zé)任人嚴(yán)格追責(zé)、終身追責(zé)，這樣才能有效杜絕違法“老面孔”亮相。