在江西省教育考試院嚴(yán)查高考(精品課)“南昌替考事件”背景下，北京建迅網(wǎng)天科技有限公司江西分公司(下稱(chēng)“建迅公司”)，以“政策變化、查得緊、找不到槍手”為由，取消和考生簽署的宣稱(chēng)“無(wú)須本人參加任何學(xué)習(xí)、考試，學(xué)歷證直取”的“替考合約”(8月24日《南方都市報(bào)》)。

　　高考素以史上最嚴(yán)著稱(chēng)，國(guó)家高度重視，嚴(yán)防舞弊事件發(fā)生。即便如此，今年高考期間還是發(fā)生了震驚社會(huì)的“江西南昌替考事件”。透過(guò)這一點(diǎn)，不難想像江西當(dāng)?shù)乜荚囍刃蚨嗝丛愀猓鼮榛奶频氖窃谧詫W(xué)考試等學(xué)歷考試中竟然還出現(xiàn)了“替考合約”，可見(jiàn)在江西替考現(xiàn)象猖獗到了何種地步。

　　除了“無(wú)須本人參加任何學(xué)習(xí)、考試過(guò)程”，建迅公司與學(xué)生達(dá)成的“替考合約”還規(guī)定，考試費(fèi)用1.2萬(wàn)元，其中5000元為請(qǐng)槍手替考費(fèi)?，F(xiàn)在，建迅公司單方取消“替考合約”，也只是基于高考替考事件曝光而有所收斂。足見(jiàn)，建迅公司公開(kāi)作弊，肆無(wú)忌憚，其膽量究竟從何而來(lái)？

　　一般來(lái)說(shuō)，膽大有兩種可能，要么不怕被查，要么查了也沒(méi)事。就前者而言，恐怕沒(méi)人傻到“不怕被查”的份上，否則建迅公司不會(huì)主動(dòng)毀約。反倒是后者可能性較大，查了也是白查。建迅公司就胸有成竹地聲稱(chēng)，“不會(huì)出問(wèn)題”。在近年來(lái)曝光的考試舞弊案中，幾乎都出現(xiàn)了職能部門(mén)工作人員與作弊團(tuán)伙相互串通的問(wèn)題。有關(guān)部門(mén)倒是可以順藤摸瓜，沒(méi)準(zhǔn)能揪出個(gè)“內(nèi)鬼”來(lái)。

　　建迅公司單方毀約后，考生報(bào)警。建迅公司承認(rèn)考試是槍手替考，面對(duì)警方一點(diǎn)也不懼怕，并對(duì)考生叫囂“隨便你怎么告”。如此猖狂的底氣從何而來(lái)？建迅公司置法律于不顧公開(kāi)作弊，究竟有何背景？根據(jù)這條線索深挖細(xì)查，也許會(huì)有收獲。

　　考生反映，“監(jiān)考老師沒(méi)有審核”就讓進(jìn)考場(chǎng)、“直接抄答案”……監(jiān)考老師不可能不知道這是嚴(yán)重的失職瀆職行為，又為什么疏于履行監(jiān)考職責(zé)？正是如此寬松的監(jiān)考為替考開(kāi)了“綠色通道”。替考亂象的發(fā)生，根源是監(jiān)管無(wú)力。8月19日，江西省教育考試院發(fā)布自學(xué)考試管理的通知，要求“認(rèn)真總結(jié)和汲取高考替考事件教訓(xùn)”。從考生向江西省教育考試院舉報(bào)“替考合約”至今，已經(jīng)兩個(gè)多月過(guò)去，仍未見(jiàn)任何調(diào)查結(jié)果，考試監(jiān)管部門(mén)到底在干什么？

　　考試作弊，嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)公平。雖然教育部制定了《國(guó)家教育考試違規(guī)處理辦法》，但因違法成本低，“考試作弊入刑”呼聲高漲。全國(guó)人大常委會(huì)正在審議的刑法修正案(九)(草案)，其中有考試作弊的條款，立法部門(mén)考慮以刑事手段打擊，體現(xiàn)出維護(hù)社會(huì)誠(chéng)信和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)值指向?？荚囎鞅资欠褡罱K入刑，有待立法部門(mén)審議。在刑事打擊之外，還應(yīng)制定考試法，不斷提升國(guó)家考試的法治水平，嚴(yán)防替考亂象。